![\"\"](\"https:\/\/www.evernote.com\/shard\/s8\/sh\/5753f419-7874-4ba1-840c-0b6d70656089\/f6c0fd87986c6640664c86c7890ca739\/deep\/0\/Jon%20Lund,%20you%20have%20new%20followers%20on%20Twitter!%20-%20lundjon@gmail.com%20-%20Gmail.png\")
<\/p>\nNettet plages af falske fans, followers, Google-hits og alt for fine anmeldelser. Det forplumrer oplevelsen for den enkelte bruger og \u00f8del\u00e6gger det for de gode tjenester. Men ogs\u00e5 for den glade bagmand kan forn\u00f8jelsen blive kort, for spillereglerne \u00e6ndrer sig hele tiden. P\u00e5 sigt er vinderstrategien klar: \u00e6rlighed varer l\u00e6ngst.<\/i><\/p>\n
For et par uger siden eksploderer min Twitter-profil.<\/p>\n
Eller rettere sagt: antallet af folk der f\u00f8lger mig, g\u00f8r. I stedet for en enkelt eller tre om dagen har jeg pludselig halvfjerds, hundrede ja flere hundrede nye followers, hver gang jeg logger p\u00e5. I alt ca. 1500 nye bliver det til i l\u00f8bet af fire-fem dage. Og s\u00e5, liges\u00e5 pludseligt som det startede, slutter tilstr\u00f8mningen igen.<\/p>\n
<\/p>\n
To af mine nye, nu slettede, followers p\u00e5 Twitter<\/i><\/p>\n
\u201dJeg skal give ham magisk gr\u00e6nse\u201d Siden sletter jeg manuelt @pi5iRDeaddance, @ultimategmerqw og alle de andre nytilkomne igen. En efter en blokerer jeg dem.<\/p>\n Jeg ved stadig ikke helt hvad der skete. Men jeg tror nogen pr\u00f8vede at give mig en l\u00e6restreg. Min Twitter-eksplosion kom nemlig pr\u00e6cis samtidig med at jeg p\u00e5 forskellige platforme havde bl\u00e6ret mig med at jeg nu, efter fire et halvt \u00e5r twitterier var ved at n\u00e5 hvad jeg omtalte som en \u201dmagisk\u201d gr\u00e6nse: 4000 tweets og 2000 followers. \u201dJeg skal give ham magisk gr\u00e6nse\u201d, t\u00e6nker jeg nogen har t\u00e6nkt. \u201dFollowers som m\u00e5lestok fort\u00e6ller absolut ingenting. Det skal jeg vise ham\u201d.<\/p>\n 1.000 followers, 3,75$ Det tager 15 sekunder og en Google-s\u00f8gning<\/a> at finde disse to og mange andre tilsvarende \u201dk\u00f8b followers\u201d-services derude, og at d\u00f8mme p\u00e5 antallet er det big business. Deres m\u00e5lgruppe er firmaer og andre der gerne vil se store ud og vise sig frem, og som ikke g\u00e5r s\u00e5 meget op i, om fjerene er l\u00e5nte eller ej.<\/p>\n K\u00f8bt er d\u00e5rligt Hos Facebook, f.eks., \u00f8del\u00e6gger fans, som i virkeligheden er ligeglade med dig, din gennemslagskraft overfor dine rigtige fans (som blandt andet Mikael Lemberg s\u00e5 fint beskriver det her<\/a>). Ogs\u00e5 Facebook har nemlig gennemskuet at antallet af fans ikke siger noget om hvor popul\u00e6r du i virkeligheden er.\u00a0 Det afg\u00f8rende er, om folk klikker ind p\u00e5 din updates, liker dem eller kommenterer dem. Og det g\u00f8r kun rigtige fans. Og hvad mere er: dette aktivitetsm\u00e5l er ikke bare til udvortes brug, men indg\u00e5r som en v\u00e6sentlig del i Facebooks indre maskineri. Jo mere popul\u00e6r du er i virkeligheden, jo mere skruer Facebook op for spredningen af de ting du rent faktisk skriver. Jo mindre popul\u00e6r du er, jo mere toner de dig ned.<\/p>\n Google hemmeligstempler B\u00f8de til Yelp Men ogs\u00e5 her er det en leg med ilden. I sidste uge gav anklagemyndigheden i New York b\u00f8der p\u00e5 350.000 $<\/a> til 19 sites der havde lade falske brugeranmeldelser komme igennem, heriblandt Google local og Yelp, to af de allerst\u00f8rste. Og risikoen for de firmaer, der st\u00e5r bag svindelen er mindst udelukkelse af det gode onlineselskab.<\/p>\n Det er en imponerende kreatitivet der udfolder sig i forbindelse med at udnytte selv de mindste smuthuller p\u00e5 nettet. Det samme er Googles, Facebooks og andre stores kamp for at holde svindlerne i ave. De g\u00f8r det ikke for sjov, men fordi plattenslagerne skyder mod selve kernen i deres forretinger: at du kan stole p\u00e5 det du l\u00e6ser p\u00e5 nettet. Af samme grund vil svindlerne ogs\u00e5 ende med at tr\u00e6kke det korteste str\u00e5. \u00c6rlighed varer \u2013 ogs\u00e5 her \u2013 l\u00e6ngst. Ogs\u00e5 selvom kampen aldrig kan vindes helt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nettet plages af falske fans, followers, Google-hits og alt for fine anmeldelser. Det forplumrer oplevelsen for den enkelte bruger og \u00f8del\u00e6gger det for de gode tjenester. Men ogs\u00e5 for den glade bagmand kan forn\u00f8jelsen blive kort, for spillereglerne \u00e6ndrer sig hele tiden. P\u00e5 sigt er vinderstrategien klar: \u00e6rlighed varer l\u00e6ngst. For et par uger siden… L\u00e6s mere »\u00c6rlighed varer l\u00e6ngst p\u00e5 nettet (analyse)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4275"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4279,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275\/revisions\/4279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/b>Mine nye followers ser p\u00e5 overfladen helt tilforladelige ud \u2013 om end de udg\u00f8r en blandet skare. @pi5iRDeaddance<\/a>, f.eks. fort\u00e6ller om sig selv: \u201di tweet as much as i can .. and also my feelings … iM adDicted tO\u00a0@justinbieber\u201d mens det fra @ultimategmerqw<\/a> lyder: \u201dBelgian student of History. Interrested in Culture, Politics and Economics.\u201d Alligevel er det hele fup. Ingen af de mange nye fans aner hvad jeg skriver om og de har aldrig selv aktivt valgt mig til.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.evernote.com\/shard\/s8\/sh\/fec2a175-2868-42f8-9ee3-04ae721c222b\/f2018013bc3db49a990758947f96eead\/deep\/0\/(1)%20Jon%20Lund.png\")
\nMit slet skjulte bl\u00e6r p\u00e5 nettet der formentligt var \u00e5rsagen til flodb\u00f8lgen af ubrugeligt followers.<\/i><\/p>\n
\n<\/b>Selvom jeg i teorien godt ved at du kan skaffe dig followers ad alle mulige falske kanaler, er det ikke f\u00f8r g\u00e5et op for mig pr\u00e6cist hvor let det egentligt er. Eller var: Hos buyfollowers.net f.eks. kan du k\u00f8be 50.000 followers for 300$. Eller 1.000 for 15. Alle sammen garanteret rigtige twitter-konti, tilh\u00f8rende rigtige mennekser, ikke falske robot-profiler eller sovende profiler. Hos Cheptwitterfollowers kan du f\u00e5 1.000 followers for kun 3,75$. De er s\u00e5 til geng\u00e6ld heller ikke garanteret \u00e6gte.<\/p>\n
\n<\/b>K\u00f8bte followers er d\u00e5rlige followers. De l\u00e6ser ikke hvad du skriver, retweeter ikke, kommenterer ikke. De er ikke selv meningsdannere. Og slet ikke inden for dit felt. For mange af dem giver bagslag.<\/p>\n
\n<\/b>Det er ikke kun fans og followers du kan puste kunstigt op. P\u00e5 s\u00f8gemaskineomr\u00e5det er der f.eks. en hel industri \u2013 Search Engine Optimization, eller bare SEO – der handler om at f\u00e5 websites til at se p\u00e6nere ud i Googles \u00f8jne end de i virkeligeheden er, og p\u00e5 den m\u00e5de f\u00e5 dem til tops p\u00e5 s\u00f8geresultaterne. Ogs\u00e5 her er resultatet st\u00f8j p\u00e5 linien for den almindelige bruger. Og ogs\u00e5 her er der fare for kraftigt rekyl. Bag linierne k\u00f8rer Google en daglig krig mod SEO af den ufine slags med det form\u00e5l at straffe dem, der g\u00e5r over stregen. Senest har Google hemmeligt-stemplet oplysningerne om, hvilke s\u00f8geord der leder brugerne til hvilke sites<\/a>, og dermed gjort det meget sv\u00e6rere for SEO-folkene at f\u00e5 et site til bevidst at se Google-l\u00e6kkert ud.<\/p>\n
\n<\/b>\u201dSuper levering\u201d, \u201dalt var perfekt\u201d og \u201dtop service\u201d. S\u00e5dan kan du l\u00e6se hvis du tjekker ud, hvad andre brugere synes om web-shops af den ene eller anden slags. Brugeranmeldelser er hot markedsf\u00f8ring, fordi det virker s\u00e5 \u00e6gte. Det er det ogs\u00e5 tit. Men mange \u2013 m\u00e5ske snart op til 15 procent, mener Gartner<\/a> \u2013 er fake, frembragt af firmaer, der i virkeligheden skamroser sig selv. Og s\u00e5 har de sites som brugeranmeldelserne st\u00e5r p\u00e5, ofte allerede fjernet en del, f\u00f8r de overhovedet ser dagens lys.<\/p>\n