{"id":5223,"date":"2020-10-26T14:19:38","date_gmt":"2020-10-26T13:19:38","guid":{"rendered":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/?p=5223"},"modified":"2020-10-26T14:55:34","modified_gmt":"2020-10-26T13:55:34","slug":"3-maader-tech-monopoler-skader-samfundet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/3-maader-tech-monopoler-skader-samfundet\/","title":{"rendered":"Der er tre m\u00e5der, tech monopoler skader samfundet p\u00e5. Her er de."},"content":{"rendered":"\n

Techgiganterne har monopol. Og hvad s\u00e5? Det sp\u00f8rgsm\u00e5l kan du finde (nogle af) svarene p\u00e5 i sidste uges store rapport om de fire techgiganter fra den amerikanske kongres.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hvis du er ligesom mig, gl\u00e6der du dig over de mange fine detaljer i Apples devices, valgfriheden p\u00e5 Android-mobiler, Amazons enorme udvalg og hurtige fragt samt hjertestormen n\u00e5r du \u201celsker\u201d noget p\u00e5 Facebook.<\/p>\n\n\n\n

Med de mange beviseligt fede features, services og produkter, som de fire store disker op med, kan det nogle gange v\u00e6re sv\u00e6rt helt at tage kritikken af, at de fire store er alt for store, alvorligt. Hvor slemt kan det v\u00e6re?<\/p>\n\n\n\n

Det sp\u00f8rgsm\u00e5l har et udvalg under den amerikanske kongres gravet i det sidste halvandet \u00e5rs tid, og i sidste uge barslede de med en 450 siders lang rapport om problemet<\/a>. Svaret er \u2013 kort fortalt \u2013 slemt. S\u00e6rligt tre ting stikker ud. De kommer her.<\/p>\n\n\n\n

1. Alt det nye bliver dr\u00e6bt i \u201ckill zone\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Google, Amazon, Facebook og Apple opererer p\u00e5 hver deres forretningsomr\u00e5de, som de dominerer med forskellige grader af monopolagtig status. Forretningsomr\u00e5der, som de forsvarer med n\u00e6b og kl\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n

Som ny spiller p\u00e5 e-handelsmarkedet g\u00f8r du klogt i ikke at komme i noget, der ligner konflikt med Amazon. Du skal heller ikke bryde dig om at lave apps, der kommer for t\u00e6t p\u00e5, hvad Apple eller Google opfatter som hver deres enem\u00e6rker. Og Facebook er p\u00e5 dupperne, i det \u00f8jeblik et nyt socialt medie skulle begynde at f\u00e5 medvind.<\/p>\n\n\n\n

Hvis du alligevel opfinder noget, der bare indirekte truer de fire store, kommer svaret \u00f8jeblikkeligt: Du bliver enten opk\u00f8bt, kopieret eller p\u00e5 anden m\u00e5de dr\u00e6bt.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAcquire, copy, kill\u201d hedder strategien hos Facebook, skriver udvalget. Og generelt, skriver de, er der opst\u00e5et en \u201ckill zone\u201d omkring de fire store. Omr\u00e5der, som ingen investorer vil skyde penge i, fordi de ved, at de store ikke vil acceptere det.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e6g dertil, at de fire store meget sj\u00e6ldent selv opfinder nye ting, hvis ikke det gavner deres eksisterende forretninger \u00f8konomisk. Til det er der alt for mange penge p\u00e5 spil. Hvert \u00e5r hiver de profitter hjem, der oversat til danske forhold svarer til mellem tre og otte metro-city-ringe til hver virksomhed.<\/p>\n\n\n\n

Apple tjener for eksempel i omegnen af 15 milliarder US dollar p\u00e5 deres app store, som det koster dem i omegnen af 100 millioner US dollar at holde i luften. De er ikke interesserede i at rokke b\u00e5den.<\/p>\n\n\n\n

Resultatet af alt dette er, at innovationen og dynamikken p\u00e5 markedet h\u00e6mmes, og at nye udviklere med gode ideer har alt for sv\u00e6rt ved at komme frem og f\u00e5 fodf\u00e6ste. Skidt for alle entreprenante sj\u00e6le med ambitioner om at s\u00e6tte m\u00e6rke p\u00e5 verden. Skidt for forbrugerne, der betaler for meget for d\u00e5rlig kvalitet. Og skidt for samfunds\u00f8konomien, der holdes kunstigt tilbage.<\/p>\n\n\n\n

2. Kvaliteten lider \u2013 s\u00e6rligt privacy<\/h3>\n\n\n\n

Det er ikke kun priserne, de fire store kan skrue p\u00e5, uden at nogen rigtigt kan g\u00f8re noget ved det. Ogs\u00e5 kvaliteten af deres produkter og ydelser lider under monopolforholdene.<\/p>\n\n\n\n

For eksempel udnytter Google deres monopol p\u00e5 s\u00f8gning til at fylde hele det f\u00f8rste sk\u00e6rmbillede op med reklamer, n\u00e5r du Googler.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 samme m\u00e5de er der alt for mange fupfirmaer p\u00e5 amazon.com, s\u00e5 rigtige firmaer bliver n\u00f8dt til at annoncere for at blive set.<\/p>\n\n\n\n

Hos Apple snydes du for fede apps, som Apple ikke kan lide. Og hos Facebook neddrosles kvaliteten af Instagram, s\u00e5 den ikke tager alt for mange brugere fra Facebook selv.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 privacy-omr\u00e5det er det s\u00e6rligt galt, mener kongresudvalget. Alle fire techgiganter \u2013 men, fornemmer man i rapporten, s\u00e6rligt Facebook og Amazon \u2013 har suget data op og samk\u00f8rt data i alt for stor grad. Er de blevet taget i det, har de lovet bod og bedring, men alligevel fortsat de lyssky aktiviteter. Fordi de kunne.<\/p>\n\n\n\n

3. Demokratiet og den frie presse trues<\/h3>\n\n\n\n

De etablerede medier har det sv\u00e6rt. S\u00e6rligt Google og Facebook l\u00e6gger i dag beslag p\u00e5 alle de mange rare annoncekroner, som i gamle dage gik til avishuse og tv-stationer. Godt bakket op af det store data-overskud, som Facebook og Google har opbygget i deres monopolers privatlivskr\u00e6nkende skygge. Og af den d\u00e5rlige forhandlingssituation, som mediehusene st\u00e5r i, n\u00e5r de skal forhandle med Facebook og Google om vilk\u00e5rene for at deres indhold skal dukke op i nyhedsfeeds og s\u00f8geresultater.<\/p>\n\n\n\n

Det synes kongresudvalget ikke om, for en svag presse giver et svagt demokrati. Det er dog ikke mange sider, den ellers grundige rapport bruger p\u00e5 denne hovedpointe, og derfor f\u00e5r analysen ikke helt skovlen under problemet. Det er synd, for sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvordan Facebooks og Googles data- og annoncebaserede forretningsmodeller p\u00e5virker den politiske meningsdannelse, er ellers virkeligt vigtigt.<\/p>\n\n\n\n

Den lange kongresrapport er i hovedtr\u00e6kkene grundigt arbejde. Hver for sig er historierne om, hvordan de fire techvirksomheder har udviklet sig, hvilke tricks de bruger, og hvilke effekter deres adf\u00e6rd har, tankev\u00e6kkende. Men at l\u00e6se de fire historier i sammenh\u00e6ng er skr\u00e6mmende.<\/p>\n\n\n\n

Nej, siger rapporten, det, der m\u00e5ske kunne v\u00e6re enkeltst\u00e5ende fejlskud hos en enkelt at de store, er i virkeligheden et m\u00f8nster, der g\u00e5r igen.  De fede services og produkter, de hver is\u00e6r disker op med, kunne have v\u00e6ret meget bedre. Der kunne have v\u00e6ret flere af dem. Priserne er alt for h\u00f8je, og regningen, som i f\u00f8rste omgang betales af annonc\u00f8rerne, men som sidste ende ender hos annonc\u00f8rernes kunder, er alt for dyr.<\/p>\n\n\n\n

Hvis du gerne vil vide lidt mere om, hvad det mere pr\u00e6cist er, udvalget mener tech giganterne g\u00f8r galt, er der hj\u00e6lp at hente lige her, hvor jeg har kondenseret rapportens synderegister for dig<\/a>. Og hvis du gerne vil vide, hvad udvalget mener, der skal g\u00f8res ved miseren er det her du skal klikke<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Denne blogpost er skrevet for Prosa, og blev f\u00f8rst bragt p\u00e5 Prosas hjemmeside<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Techgiganterne har monopol. Og hvad s\u00e5? Det sp\u00f8rgsm\u00e5l kan du finde (nogle af) svarene p\u00e5 i sidste uges store rapport om de fire techgiganter fra den amerikanske kongres. Hvis du er ligesom mig, gl\u00e6der du dig over de mange fine detaljer i Apples devices, valgfriheden p\u00e5 Android-mobiler, Amazons enorme udvalg og hurtige fragt samt hjertestormen… L\u00e6s mere »Der er tre m\u00e5der, tech monopoler skader samfundet p\u00e5. Her er de.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5224,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223"}],"collection":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5223"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5237,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223\/revisions\/5237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}