{"id":5270,"date":"2021-01-15T10:17:29","date_gmt":"2021-01-15T09:17:29","guid":{"rendered":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/?p=5270"},"modified":"2021-02-16T10:54:08","modified_gmt":"2021-02-16T09:54:08","slug":"some-banet-er-godt-ondt-og-grusomt-twitters-tilstaelsessag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/some-banet-er-godt-ondt-og-grusomt-twitters-tilstaelsessag\/","title":{"rendered":"SoMe-ban’et er godt, ondt og grusomt: Twitters tilst\u00e5elsessag"},"content":{"rendered":"\n

Twitter & co. har sparket Trump ud. Det er godt, fordi de sociale medieplatforme endelig tager ansvar. Ondt, fordi det lukker munden p\u00e5 den lovligt valgte pr\u00e6sident i verdens st\u00f8rste demokrati. Grusomt, fordi det kun er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om tid, f\u00f8r den n\u00e6ste populist tager Trumps plads.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Billede af Gordon Johnson<\/a> fra Pixabay<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Vi lever i en vild tid. P\u00e5 mindre end en uge har en h\u00e5ndfuld af verdens st\u00f8rste virksomheder de facto forhindret Donald Trump\u00a0\u2013 pr\u00e6sidenten i verdens \u00e6ldste nulevende demokrati \u2013 i at udtrykke sig offentligt. Torsdag i sidste uge\u00a0lukkede Facebook og Instagram midlertidigt hans profiler<\/a>. Fredag gjorde Twitter det samme, og\u00a0her er kontoen bannet for altid<\/a>.\u00a0Tirsdag suspenderede YouTube Trumps kanal<\/a>\u00a0samtidig med, at Reddit fjernede deres \u201dr\/DonaldTrump\u201d-subreddit-gruppe, og Google og Apple fjernede den Trump-venlige Twitter-klon Parler fra deres app-stores, mens Amazon opsagde Parlers hostingaftaler, s\u00e5 nu kan den hverken hentes eller bruges. Twitch, Snapchat og TikTok m.fl. er ogs\u00e5 fulgt trop. Se\u00a0den fulde oversigt her hos First Draft<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Demokraterne og den liberale verden kunne ikke f\u00e5 h\u00e6nderne ned. Ja, Zuckerberg,\u00a0risikoen ved at lade Trumps Facebook v\u00e6re \u00e5ben er for stor<\/a>, det synes vi ogs\u00e5. Og Ja, Twitter, vi frygter ogs\u00e5,\u00a0at han opildner til mere vold<\/a>. Trump og hans 74 mio. v\u00e6lgere rasede. \u201dVi lever i Orwells 1984\u201d skrev Donald Jr<\/a>., Trumps \u00e6ldste s\u00f8n, mens talkshowv\u00e6rten\u00a0Mark R. Levin kaldte Twitter for \u201dfascister<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Det var \u201dManden er farlig\u201d mod \u201dEliten lukker munden p\u00e5 os\u201d. Tragisk nok er begge ting rigtige. Sagen er god, ond og grusom p\u00e5 samme tid.<\/p>\n\n\n\n

1. Det gode: Twitter & co. tager ansvar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Indtil for et par \u00e5r siden n\u00e6gtede Twitter, Facebook, Google og alle de andre kategorisk, at de skulle have noget som helst ansvar for indholdet p\u00e5 deres platforme. N\u00e5r en bruger troller, mopper, lyver eller manipulerer \u2013 for slet ikke at tale om at tilskynde til statskup \u2013 er det ham eller hende selv, man m\u00e5 hive i retten. Ikke platformen. For guds skyld: Skyd ikke budbringeren!, l\u00f8d omkv\u00e6det.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Den sang d\u00f8de endegyldigt med sidste uges storm p\u00e5 Kongressen. Som Thierry Breton, EU-kommiss\u00e6ren, der konkurrerer med Margrethe V. om, hvem der er mest tech-kritisk,\u00a0skrev i Politico<\/a>: \u201dAngrebet p\u00e5 Capitol var de sociale mediers 9\/11\u201d. Et paradigmeskift. Sektion 230, det stykke amerikansk lovgivning, der fratager netmedierne for ansvaret for, hvad brugerne poster, er kollapset, l\u00f8d det.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Det har ellers holdt h\u00e5rdt. S\u00e6rligt siden valget i 2016, Cambridge Analytica- og Russian Interference-skandalerne er presset mod dem bygget op. Men f\u00f8rst i 2019\u00a0sagde Twitter stop<\/a>\u00a0for de \u00f8del\u00e6ggende politiske reklamer sig. Facebook skulle sl\u00e6bes til truget. \u201dVi m\u00e5 forsvare ytringsfriheden,\u201d\u00a0l\u00f8d det dengang fra Mark Zuckerberg<\/a>. F\u00f8rst to uger f\u00f8r valget i oktober \u201920\u00a0\u00e6ndrede Facebook kurs<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Nu er vi i m\u00e5l, ser det ud til. Nej, de sociale medier er ikke bare et neutralt spejl. De kan bruges og misbruges og g\u00f8re stor samfundsm\u00e6ssig skade. Og de har selv erkendt det. Det er godt.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

2. Det onde: ytringsfrihed p\u00e5 tech-giganternes n\u00e5de<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sp\u00f8rger du mig, er det ogs\u00e5 godt, at Twitter & co. med deres forbud lukker benzintilf\u00f8rslen til det b\u00e5l, som det nedbrudte amerikanske debatmilj\u00f8 udg\u00f8r i skrivende stund. Det \u00e9r simpelthen for farligt at lade Trump forts\u00e6tte sin giftige tweeten, som sagerne st\u00e5r.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Men holdbart er det ikke. Selvom det ikke er private mediers ageren, der sigtes til, n\u00e5r vores grundlov foreskriver, at censur\u00a0ingensinde p\u00e5 ny kan indf\u00f8res<\/a>, er det alligevel alt for t\u00e6t p\u00e5. De dominerende sociale medier er i praksis ikke bare kanaler til offentligheden \u2013 de \u00e9r offentligheden. Og det er, som Jens Philip Yazdani s\u00e5 rigtigt tweetede forleden, \u201dforrykt, at private firmaer nu dikterer, om folkevalgte pr\u00e6sidenter har lov at bruge de facto offentlige kanaler\u201d. Et p\u00e5 sigt \u201dlangt st\u00f8rre problem for demokratiet end um\u00e6lende banditter i amokl\u00f8b mod kongressen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n

Private firmaer dikterer nu, om folkevalgte pr\u00e6sidenter har lov at bruge de facto offentlige kanaler.

Det er forrykt – og p\u00e5 lang sigt et st\u00f8rre problem for demokratiet end um\u00e6lende banditter i amokl\u00f8b mod kongressen. #dkpol<\/a> #ytringsfrihed<\/a> #dkmedier<\/a> https:\/\/t.co\/f04WkPwmWc<\/a><\/p>— Jens Philip Yazdani (@JPYazdani) January 8, 2021<\/a><\/blockquote>