{"id":5353,"date":"2024-04-09T22:16:55","date_gmt":"2024-04-09T20:16:55","guid":{"rendered":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/?p=5353"},"modified":"2024-04-10T20:48:39","modified_gmt":"2024-04-10T18:48:39","slug":"hinsides-borgerkrigen-repraesentativt-demokrati-og-forsonlighedsskabelse-i-hoejmoderniteten-mit-1995-statskundskabs-speciale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/hinsides-borgerkrigen-repraesentativt-demokrati-og-forsonlighedsskabelse-i-hoejmoderniteten-mit-1995-statskundskabs-speciale\/","title":{"rendered":"Hinsides borgerkrigen: Repr\u00e6sentativt demokrati og forsonlighedsskabelse i h\u00f8jmoderniteten. Mit 1995 Statskundskabs-speciale er nu digitaliseret!"},"content":{"rendered":"\n

I 1995 blev jeg kandidat fra Institut for Statskundskab ved \u00c5rhus Universitet. Her er mit speciale, som jeg netop har f\u00e5et indscannet: “Hinsides borgerkrigen: Repr\u00e6sentativt demokrati og forsonlighedsskabelse i h\u00f8jmoderniteten<\/a>“<\/p>\n\n\n\n

Specialet unders\u00f8ger sammenh\u00e6ngen mellem mentalitet og styreform, og argumenterer for, at det repr\u00e6sentative demokrati har en r\u00e6kke indbyggede forsonlighedsskabende effekter, som alt for oftest overses.<\/p>\n\n\n\n

Den positive effekt af det repr\u00e6sentative demokrati foruds\u00e6tter selvklart. at styreformen ogs\u00e5 fungerer som tilsigtet. Det var desv\u00e6rre ikke altid, og i mindre og mindre grad, tilf\u00e6ldet i Danmark, viser specialet, og specialet afsluttes derfor med et forslag til en omkalfatring af Folketingets funktionsform gennem indf\u00f8relsen af et andetkammer ved siden af Folketinget. Et s\u00e5dant nyt institutionelt design skitseres i specialet under overskriften “Det diskuterende Folketing; det besluttende andetkammer”.<\/p>\n\n\n\n

Andetkammeret skulle if\u00f8lge skitsen udg\u00f8res af et borgerting med deltagelse af 10.000 tilf\u00e6ldigt udtrukne borgere, der i et halvt \u00e5r af gangen skulle deltage i andetkammerets arbejde, mens Folketinget ogs\u00e5 fremover skulle v\u00e6lges som i dag. Skitsen splitter to elementer – deliberation og magtud\u00f8velse – af repr\u00e6sentativt demokrati, der normalt er t\u00e6t sammenv\u00e6vede, og lader hvert kammer varetage hver sin del.<\/p>\n\n\n\n

Folketinget skulle varetage den deliberative rolle, alts\u00e5 udfolde og diskutere lovforslag, og lade holdninger m\u00f8des under ordnede forhold, mens andetkammeret skulle have beslutningskompetencen til at vedtage eller forkaste lovforslag gennem h\u00f8ringsrunder og lovforslagsbehandlinger. Effekten skulle, argumentes det, v\u00e6re at alle borgere ville opleve sig selv som en levende del af folkestyret, og derfor lettere acceptere de f\u00f8rte politikker.<\/p>\n\n\n\n

Argumentationen bygger p\u00e5 en unders\u00f8gelse af parlamentarismens udvikling i Danmark i 1980’erne og af sammenst\u00f8dende p\u00e5 N\u00f8rrebro 18. maj 1993, der sammenholdes med Hans Magnus Enzensbergers “Med udsigt til borgerkrigen”. Diskussionen hviler ogs\u00e5 p\u00e5 diskussioner af en r\u00e6kke teoretikere, ikke mindst Norbert Elias og hans tese om civilisationsprocessen og Anthony Giddens og hans h\u00f8j-modernitetsbegreb. Derudover spiller Enesto Laclau og Chantal Mouffe, Richard Rorty samt David Easton v\u00e6sentlige teoretiske roller.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I 1995 blev jeg kandidat fra Institut for Statskundskab ved \u00c5rhus Universitet. Her er mit speciale, som jeg netop har f\u00e5et indscannet: “Hinsides borgerkrigen: Repr\u00e6sentativt demokrati og forsonlighedsskabelse i h\u00f8jmoderniteten“ Specialet unders\u00f8ger sammenh\u00e6ngen mellem mentalitet og styreform, og argumenterer for, at det repr\u00e6sentative demokrati har en r\u00e6kke indbyggede forsonlighedsskabende effekter, som alt for oftest overses.… L\u00e6s mere »Hinsides borgerkrigen: Repr\u00e6sentativt demokrati og forsonlighedsskabelse i h\u00f8jmoderniteten. Mit 1995 Statskundskabs-speciale er nu digitaliseret!<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5353"}],"collection":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5353"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5361,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5353\/revisions\/5361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jon-lund.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}